Revisión por pares y criterios de evaluación

La revista fomenta el envío de contribuciones originales y externas al equipo editorial. Los artículos y reseñas enviados serán evaluados en una primera instancia por el Equipo Editorial para valorar su pertinencia, considerando las normas y la política editorial de la revista. En el caso de que este requisito se cumpla, el Equipo someterá el escrito a referato bajo la modalidad “doble ciego”, manteniendo el anonimato tanto de los/as autores/as como de los/as evaluadores/as. Los/as evaluadores/as serán pares académicos externos a la institución que edita la revista y serán seleccionados en virtud de su experticia, trayectoria y vinculación con las temáticas correspondientes.

La evaluación no será abierta (no contará con la interactividad de evaluadores/as o lectores/as) ni en línea, sino que los/as evaluadores/as deberán completar un formulario de referato expresando su dictamen y valoraciones, pudiendo además realizar revisiones anónimas sobre el documento propiamente dicho.

El dictamen podrá ser: "Aprobado", "Aprobado con modificaciones" o "Rechazado". En caso de que haya incompatibilidad entre dictámenes, el Equipo podrá recurrir a un/a tercer/a evaludor/a para considerar la aceptación o rechazo de la contribución. Si persistieran discordancias, la decisión última de publicación corresponderá al Equipo Editorial.

Los criterios de evaluación a considerar son: redacción, actualidad y originalidad de la propuesta, consistencia metodológica, trabajo empírico, marco teórico actualizado.

Todo el proceso de evaluación es documentado en el portal de OJS, donde tanto evaluadores como autores pueden ir advirtiendo el estado del envío realizado.